第一中標候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
四川資陽臨空產(chǎn)業(yè)新城建設(shè)開發(fā)有限公司 |
資陽市臨空經(jīng)濟區(qū)三草灣污水處理廠(暫定名)建設(shè)工程、資陽市臨空經(jīng)濟區(qū)三草灣污水處理廠(暫定名)建設(shè)工配套管網(wǎng)工程、資陽市臨空經(jīng)濟區(qū)唐家山污水處理廠建設(shè)項目監(jiān)理 |
20230329 |
|
污水處理廠工程監(jiān)理業(yè)績,投資 10.147553億元 |
6311479** |
楊中林 |
高縣正源自來水有限責任公司 |
高縣西區(qū)自來水廠及配套管網(wǎng)工程 |
20221130 |
|
自來水廠工程監(jiān)理業(yè)績,投資3.938965 億元 |
3660000 |
李華林 |
四川路橋怡通投資有限公司 |
西昌高鐵沿線新型城鎮(zhèn)化建設(shè)項目安寧河西片區(qū)水質(zhì)凈化廠 |
20240410 |
|
水質(zhì)凈化廠工程監(jiān)理業(yè)績,投資 2** 億元 |
2866820 |
肖遠錢 |
成都市新都區(qū)興水投資有限責任公司 |
成都市新都區(qū)興水投資有限責任公司 |
20240910 |
|
凈水廠工程監(jiān)理業(yè)績,投資2.3062934875億元 |
3308228 |
刁旭程 |
眉山環(huán)天水務(wù)有限公司 |
眉山天府新區(qū)青龍第二工業(yè)污水處理廠及配套管網(wǎng)改造項目 |
20221029 |
|
污水處理廠工程監(jiān)理業(yè)績,投資 5**8859 億元 |
2832800 |
李文川 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術(shù)負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中標候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
成都市新津環(huán)境投資集團有限公司 |
紅巖污水處理廠配套污水主干管工程 |
20200818 |
20220422 |
污水廠監(jiān)理業(yè)績,總投資:38910.2萬元 |
2821348** |
唐志華 |
成都空港新城東興建設(shè)開發(fā)有限公司 |
未來科技城7#再生水廠(一期) |
20220507 |
|
再生水廠業(yè)績 |
2921318** |
余忠兵 |
成都天府新區(qū)投資集團有限公司 |
華陽、萬安、正興片區(qū)雨污水管網(wǎng)建設(shè)項目(干管項目一期)(一批次)毛家灣污水處理廠進廠干管項目 |
20210902 |
20220701 |
污水廠監(jiān)理業(yè)績,建安費270760231.9元 |
2422927** |
李德福 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術(shù)負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中標候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
成都天投新城市建設(shè)投資有限公司、成都天投環(huán)境有限公司 |
四川天府新區(qū)華陽凈水廠項目 |
20220630 |
|
新建一座日處理量18萬噸m3/d的全地埋式凈水廠。(二)建設(shè)內(nèi)容:項目凈用地面積64352.81m2,規(guī)劃總建筑面積105203.03 m2。地上根據(jù)規(guī)劃配建公園、配套管理用房等。項目采用當前先進、成熟、主流的“多模式A2/0+高 |
3172000 |
岳良寧 |
成都興蜀投資開發(fā)有限責任公司 |
崇州市捷普污水處理廠建設(shè)工程項目 |
20211217 |
20230511 |
新增辦公樓、集水池、生化處理池、沉淀池、電機房、濾池、泵站等,以及設(shè)備安裝、電氣、自動化控制、綠化等項目,建成后規(guī)模為3.0萬m3/d |
2273902** |
馬剛 |
成都天投新城市建設(shè)投資有限公司、成都天投環(huán)境有限公司 |
四川天府新區(qū)新興凈水廠(二期)項目 |
20231020 |
|
新建新興凈水廠二期及其配套設(shè)施,半地埋式凈水廠,設(shè)計處理規(guī)模2.5萬m3/d.項目凈用地面積41122.64m,規(guī)劃總建筑面積21418.61m,總平綠地面積12002.44m,箱體B建筑面積14511.07平方米。項目采用“水解酸化+改良A20+高效沉淀池+反硝化濾池+活性焦吸附”工藝方案 |
2555000 |
鄒瑞 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術(shù)負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 |
投標人名稱 |
投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) |
經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) |
綜合評估得分或備注 |
名揚宇恒工程管理集團有限公司 |
3441096**元// |
3441096// |
88**// |
武漢星宇建設(shè)咨詢有限公司 |
3230000**元/其他要求(評委二:該投標人的投標文件不滿足本項目招標文件《投標人須知前附表》第1.4.1中的相應(yīng)要求。;評委六:信用雙表顯示”無";評委七:未提供信用雙表;評委三:未提供“信用雙表”;評委四:未提供基礎(chǔ)信息雙表;評委五:投標情況公示表中信用雙表顯示為無,不符合投標人須知前附表第1.4.1條的規(guī)定。;評委一:未提供有效的信用雙表;)。 |
其他要求(評委二:該投標人的投標文件不滿足本項目招標文件《投標人須知前附表》第1.4.1中的相應(yīng)要求。;評委六:信用雙表顯示”無";評委七:未提供信用雙表;評委三:未提供“信用雙表”;評委四:未提供基礎(chǔ)信息雙表;評委五:投標情況公示表中信用雙表顯示為無,不符合投標人須知前附表第1.4.1條的規(guī)定。;評委一:未提供有效的信用雙表;)。 |
/ |
四川精正建設(shè)管理咨詢有限公司 |
3453200**元// |
3453200// |
79**// |
湖北公力工程咨詢服務(wù)有限公司 |
2900000**元// |
2900000// |
78**// |
四川元豐建設(shè)項目管理有限公司 |
3382000**元// |
3382000// |
86**// |
中凱俊成建設(shè)咨詢有限公司 |
3160000**元// |
3160000// |
91**// |
三信建設(shè)咨詢集團有限公司 |
3417600**元// |
3417600// |
84**// |
武漢方正工程建設(shè)項目管理有限公司 |
3000000**元/其他要求(評委二:該投標人的投標文件不滿足本項目招標文件《投標人須知前附表》第1.4.1中的相應(yīng)要求。;評委六:信用雙表顯示“無”;評委七:未提供信用雙表;評委三:未提供“信用雙表”;評委四:未提供基礎(chǔ)信息雙表;評委五:投標情況公示表中信用雙表顯示為無,不符合投標人須知前附表第1.4.1條的規(guī)定。;評委一:未提供有效的信用雙表;) |
其他要求(評委二:該投標人的投標文件不滿足本項目招標文件《投標人須知前附表》第1.4.1中的相應(yīng)要求。;評委六:信用雙表顯示“無”;評委七:未提供信用雙表;評委三:未提供“信用雙表”;評委四:未提供基礎(chǔ)信息雙表;評委五:投標情況公示表中信用雙表顯示為無,不符合投標人須知前附表第1.4.1條的規(guī)定。;評委一:未提供有效的信用雙表;) |
/ |
其它需公示的內(nèi)容 |
無 |
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 |
項目審批部門:大邑縣發(fā)展和改革局 |
聯(lián)系電話:028-88293710 |
行業(yè)主管部門:大邑縣水務(wù)局 |
聯(lián)系電話:028-88282082 |
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當暫停招標投標活動。
2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。
3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。
4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。
5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;
投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章:
?
|
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章:
?
|
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復(fù)核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠藨?yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。