五里店勤儉片區(qū)老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施工程 （第二次）的中標(biāo)候選人公示

項目標(biāo)段名稱

五里店勤儉片區(qū)老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施工程(第二次)

最高限價（或招標(biāo)控制價）（元）

20808565**

項目編碼

50000120250513013010101

招標(biāo)公告編號

/

招標(biāo)人

重慶睿昇置業(yè)有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

?023-67863563

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

安迅達(dá)工程咨詢有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

023-66292090

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報價（元）

工期（日歷天）

?

工程質(zhì)量

?

擬任項目負(fù)責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

湖南省一建園林建設(shè)有限公司

15814509**

365

滿足招標(biāo)文件要求

陳達(dá)輝

二級建造師注冊證

湘243111216611

第二名

山東長龍三輝建設(shè)工程有限公司

16230680**

365

滿足招標(biāo)文件要求

李振波

一級建造師注冊證

魯1332014201538248

第三名

重慶中環(huán)建設(shè)有限公司

17687280**

365

滿足招標(biāo)文件要求

李久紅

一級建造師注冊證

渝

1502017201817708

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：湖南省一建園林建設(shè)有限公司??????????

企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包壹級

企業(yè)業(yè)績：南安市農(nóng)村黑臭水體治理項目

項目經(jīng)理業(yè)績：南安市農(nóng)村黑臭水體治理項目

?

第二中標(biāo)候選人：山東長龍三輝建設(shè)工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包壹級

企業(yè)業(yè)績：和田地區(qū)洛浦縣新城區(qū)供氣管網(wǎng)及儲氣設(shè)施建設(shè)項目

項目經(jīng)理業(yè)績：和田地區(qū)洛浦縣新城區(qū)供氣管網(wǎng)及儲氣設(shè)施建設(shè)項目

?

第三中標(biāo)候選人：重慶中環(huán)建設(shè)有限公司??

企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包壹級

企業(yè)業(yè)績：云陽縣新縣城外環(huán)大道建設(shè)工程(長沖-楊柳段)第一標(biāo)段K0+000~K3+000

項目經(jīng)理業(yè)績：云陽縣新縣城外環(huán)大道建設(shè)工程(長沖-楊柳段)第一標(biāo)段K0+000~K3+000

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標(biāo)情況:

1、江蘇金宇通建設(shè)科技集團(tuán)有限公司，因異常低價評審點(diǎn)提供相關(guān)的證明材料不充分(只提供部分材料的合作協(xié)議書，機(jī)械費(fèi)存在虧本讓利情況)，異常低價的評審不

滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-33投標(biāo)人若出現(xiàn)第三章

“評標(biāo)辦法前附表”“異常低價的評審”的否決投標(biāo)情況的，評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)

處理。否決其投標(biāo);

2、縱攬建設(shè)發(fā)展有限公司，因異常低價評審點(diǎn)提供相關(guān)的證明材料不充分(未提供相應(yīng)的人工、機(jī)械證明材料)，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-33 投標(biāo)人若出現(xiàn)第三章“評標(biāo)辦法前附表”“異常低價的評審”的否決投標(biāo)情況的，評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo);

3、四川興天地建設(shè)工程有限公司，因異常低價評審點(diǎn)提供相關(guān)的證明材料中紅葉石楠(清單編碼050102002014)、金森女貞(清單編碼050102002015)栽種為16株/m2，招標(biāo)工程量清單描述為49 株/m2，降低原設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，其不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-33 投標(biāo)人若出現(xiàn)第三章“評標(biāo)辦法前附表”“異常低價的評審”的否決投標(biāo)情況的，評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo);

4、山西二建集團(tuán)有限公司，因異常低價評審點(diǎn)提供相關(guān)的證明材料不充分(僅提供合作意向單位營業(yè)執(zhí)照，未提供其他相關(guān)證明材料)，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-33投標(biāo)人若出現(xiàn)第三章“評標(biāo)辦法前附表”“異常低價的評審”的否決投標(biāo)情況的，評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo);

5、河北方澤建筑工程集團(tuán)有限公司，因異常低價評審點(diǎn)提供相關(guān)的證明材料不充分(僅提供了與商貿(mào)公司簽訂的戰(zhàn)略合作書，未提供其他相關(guān)證明材料)，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-33投標(biāo)人若出現(xiàn)第三章“評標(biāo)辦法前附表”“異常低價的評審”的否決投標(biāo)情況的，評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo);

6、浙江永聯(lián)建設(shè)工程股份有限公司，未提交項目經(jīng)理建造師注冊證，其資格要求不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-6 投標(biāo)人的項目經(jīng)理資格須滿足投標(biāo)人須知前附表第1*.1項的要求，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。

7、河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司，因評審點(diǎn)主要清單“全費(fèi)用清單”中余方棄置(增運(yùn)15km 以內(nèi)、增運(yùn)15km以上)投標(biāo)報價偏差率為-85**%，該主要清單子目綜合單價投標(biāo)報價偏差率低于“-50%”，其提供的主要清單低價投標(biāo)的澄清(或者說明)和相關(guān)證明材料不充分，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》“A-35評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)根據(jù)投標(biāo)人的已標(biāo)價工程量清單和投標(biāo)文件投標(biāo)函部分中的《主要清單最高限價與投標(biāo)報價對照表》對招標(biāo)文件規(guī)定的主要清單進(jìn)行評審，投標(biāo)人的主要清單子目綜合單價投標(biāo)報價明顯低于市場價或主要清單子目綜合單價投標(biāo)報價偏差率低于“-50%”時，還應(yīng)當(dāng)對其主要清單低價投標(biāo)的澄清(或者說明)和相關(guān)證明材料進(jìn)行評審;經(jīng)評標(biāo)委員會評審，投標(biāo)人未在投標(biāo)文件投標(biāo)函部分中提交其主要清單低價投標(biāo)的澄清(或者說明)和相關(guān)證明材料，或者提交的主要清單低價投標(biāo)的澄清(或者說明)和相關(guān)證明材料理由不充分的，評標(biāo)委員會認(rèn)定其投標(biāo)報價存在影響合同履行風(fēng)險的，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。”否決其投標(biāo);

8、四川中科華聯(lián)建設(shè)工程有限公司，因異常低價評審點(diǎn)提供相關(guān)的證明材料不充分(提供的合作服務(wù)協(xié)議未明確實質(zhì)性內(nèi)容)，異常低價的評審中異常低價不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-33投標(biāo)人若出現(xiàn)第三章“評標(biāo)辦法前附表”“異常低價的評審”的否決投標(biāo)情況的，評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo);

9、中集建設(shè)集團(tuán)有限公司，因異常低價評審點(diǎn)提供相關(guān)的證明材料中所簽訂的工程勞務(wù)合作協(xié)議書中鋼筋勞務(wù)單價為760元/噸,其投標(biāo)報價的綜合單價為778元/噸和425元/噸，比投標(biāo)報價中的人工費(fèi)綜合單價高，視為虧本讓利，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-33 投標(biāo)人若出現(xiàn)第三章“評標(biāo)辦法前附表”“異常低價的評審”的否決投標(biāo)情況的，評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo);

10、重慶美澤建筑工程有限公司，因異常低價評審點(diǎn)未提供相關(guān)的證明材料，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-33投標(biāo)人若出現(xiàn)第三章“評標(biāo)辦法前附表”“異常低價的評審”的否決投標(biāo)情況的，評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo);

11、山東鴻華建筑安裝工程有限公司，因異常低價評審點(diǎn)未提供相關(guān)的證明材料，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-33投標(biāo)人若出現(xiàn)第三章“評標(biāo)辦法前附表”“異常低價的評審”的否決投標(biāo)情況的，評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo);

12、重慶森耀建筑工程有限公司，因異常低價評審點(diǎn)提供的相關(guān)證明材料不充分(僅提供了部分材料報價函和部分機(jī)械發(fā)票，未提供人工相應(yīng)材料)，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-33投標(biāo)人若出現(xiàn)第三章“評標(biāo)辦法前附表”“異常低價的評審”的否決投標(biāo)情況的，評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo);

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況

中標(biāo)候選人符合性審查（技術(shù)方案評審、資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評審）均合格。

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶睿昇置業(yè)有限公司(聯(lián)系人：傅老師，聯(lián)系電話：023-67863563 ）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:??重慶睿昇置業(yè)有限公司

?

?

?

?

?

2025年?6?月?10日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：安迅達(dá)工程咨詢有限公司

?

?

?

?

?

2025年?6?月?10?日